Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Gd 959/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2022 r. nr 2201-IOD-1.4102.45.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 czerwca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor IAS, Organ odwoławczy), działając na podstawie art. 1, art. 3 ust. 1, art. 5a pkt 6, art. 8 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 9 ust. 1, ust. 1a i ust. 4, art. 9a ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 12 ust. 7, art. 14 ust. 1 i ust. 1c, art. 22 ust. 1 i ust. 4, art. 23 ust. 1, art. 24 ust. 2, art. 24a ust. 1, art. 27 ust. 1, art. 27b ust. 1 lit. b) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) - dalej: "u.p.d.o.f." oraz art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.) - dalej: "O.p." po rozpatrzeniu odwołania H.K. (dalej: Strona, Skarżąca) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. (dalej: Naczelnik US, Organ I instancji) z dnia 12 sierpnia 2021 r., określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok w wysokości 35.105,- zł.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 12 sierpnia 2021 r. Naczelnik US określił Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.

Uzasadniając decyzję Organ I instancji wskazał, że wskazał, że Skarżąca wspólnie z synem Z.D. w 2016 roku prowadziła działalność gospodarczą cechującą się ciągłością, systematycznością, profesjonalizmem, zorganizowaniem i chęcią osiągnięcia zarobku. Świadczą o tym liczne i fachowo przygotowane ogłoszenia na portalu internetowym, różnorodne formy przekazywania zakupionych towarów i zapłaty za transakcje oraz szeroki wachlarz oferowanych i sprzedawanych towarów z branży motoryzacyjnej (zarówno samochodów - szczególnie marek amerykańskich, jak i całej gamy części do pojazdów). Naczelnik US nie dał wiary wyjaśnieniom Strony, iż sprzedawany towar pochodzi z zgromadzonej kolekcji z uwagi na zamiłowanie do motoryzacji przez rodzinę, w tym zmarłego męża. Organ I instancji zauważył, że Strona ani w trakcie kontroli, ani w trakcie prowadzonego postępowania, nie przedstawiła jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego powyższe stanowisko, w tym postanowienia sądu o nabyciu spadku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00