Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Bd 738/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 25 maja 2022 r., nr SKO-4203/272/2022 w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Bydgoszczy z dnia 26 kwietnia 2022 r., nr WUK-II.5410.8.161.2022.AB, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy na rzecz M. H. kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2022 r. Prezydent M. B. orzekł

o nałożeniu na M. H. (dalej: skarżący, strona) kary pieniężnej w wysokości [...] zł za niedopełnienie obowiązku zawiadomienia w terminie nieprzekraczającym 30 dni o nabyciu pojazdu marki S. F. o nr rej. [...].

W odwołaniu skarżący podniósł, że czuje się daleko pokrzywdzony wszczęciem kolejnego już postępowania administracyjnego dotyczącego niezgłoszenia nabycia

w terminie samochodu w okresie od stycznia do lutego 2020 r. Skarżący wskazał, że

w dniu [...] stycznia 2020 r. nabył pojazd, następnie pięć dni później go zbył. Podniósł, że w poprzednich pismach wyjaśnił całą sprawę, a fakt, iż jest to kolejne auto nie wynika

z jego recydywy działania, lecz jest konsekwencją powtarzalności zawierania umów kupna-sprzedaży aut, ponieważ prowadzi działalność gospodarczą polegającą na kupnie i sprzedaży samochodów. Skarżący zaznaczył, że w poprzedniej sprawie po wniesieniu odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło niekorzystną dla niego decyzję i dlatego też jest zdziwiony, że są wydawane kolejne decyzje o nakładaniu na niego kar finansowych. Sprawy te są bliźniacze i różnią się jedynie marką auta.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00