Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Bd 555/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Naczelnika Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr 438000-COP.4102.2.2022.6 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 555/22

UZASADNIENIE

A. R. (dalej: Skarżący) złożył w dniu [...] września 2022 r. skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w T. z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 344.787,00 zł.

Wydanie zaskarżonej decyzji zostało poprzedzone kontrolą celno -skarbową oraz postępowaniem podatkowym.

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. wszczął w dniu [...] maja 2019 r. kontrolę celno-skarbową względem A. R. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Powyższa kontrola zakończona została doręczeniem Skarżącemu w dniu [...] lutego 2021 r. wyniku kontroli nr [...] z dnia [...] lutego 2021 r.

W dniu [...] kwietnia 2021 r. Skarżący złożył korektę zeznania PIT 36L za rok 2016 r.

Postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. nr [...].l z dnia [...] sierpnia 2021 r. kontrola celno-skarbowa została przekształcona w postępowanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że Skarżący w deklaracji PIT 36L dla podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. zaniżył należne zobowiązanie podatkowe w zakresie działalności prowadzonej pod nazwą PPH D. w wyniku: zaniżenia przychodów o kwotę 20.981,80 zł poprzez niewykazanie przychodów z tytułu refundacji wynagrodzeń i składek ZUS otrzymanych z Urzędu Pracy, zawyżenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.167.000,00 zł poprzez ujęcie faktur zakupu i sprzedaży usług, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych, zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 182.752,98 zł w wyniku zaliczenia do kosztów zapłaconych odsetek od kredytu na zakup udziałów w spółce, zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 76.416,11 zł, dotyczącą kosztów innego podmiotu gospodarczego, zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.482.224,79 zł, stanowiącą równowartość dokonanych odpisów amortyzacyjnych.