Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Bd 34/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi T. sp. z o. o. sp. k. we W. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 29 października 2021 r., nr 438000-COP.4103.9.2021.20 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. określił dla [...] Sp. z o. o. Sp. k.

w podatku od towarów i usług: kwoty zobowiązania podatkowego za marzec, maj, wrzesień 2016 r. i listopad 2016 r.; kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń, luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, październik i grudzień 2016 r.; wysokość zobowiązań podatkowych,

o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów

i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm., dalej: u.p.t.u.) z tytułu wystawienia 175 faktur VAT w okresie od [...] stycznia 2016 r. do [...] grudnia 2016 r. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. organ uzupełnił rozstrzygnięcie ww. decyzji o określenie w podatku od towarów

i usług za okresy od stycznia do kwietnia 2016 r. kwot do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika. W następstwie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej

i postępowania podatkowego stwierdzono, że Spółka w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. zawyżyła podatek naliczony łącznie

o kwotę [...]zł oraz zawyżyła podatek należny łącznie o kwotę [...]zł. Stwierdzone nieprawidłowości wynikały z rozliczenia przez Spółkę podatku od towarów

i usług z faktur dokumentujących transakcje krajowe, które faktycznie miały miejsce poza granicami [...]. W związku z wystawieniem w badanym okresie faktur VAT, Spółka zobowiązana była do zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 u.p.t.u. w łącznej kwocie [...]zł.