Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wa 2623/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Magdalena Durzyńska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Regionalnej w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 1 września 2021 r. nr KO C/2536/Go/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 września 2021 r. nr KOC/2536/Go/21

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury Regionalnej w [...] nr [...]

z dnia 29 kwietnia 2021 r. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta

m. st. Warszawy z dnia 8 listopada 2002r. nr 16/2002 (zmienionej w trybie art. 155 kpa decyzją nr 83/GK/DW/2006 z dnia 28 lutego 2006 r.) ustanawiającej na 99 lat

prawo użytkowania wieczystego gruntu o pow. [...] m2, oznaczonego jako dz. ew.

nr [...] w obrębie [...] położonego przy ul. [...] numer [...], na rzecz

E.P. w [...] częściach, M. J.

w 1/14 częściach, B. J. w 1/14 częściach,

H. S. w 2/14 częściach, K. K.

w 4/14 częściach i W. M. w 4/14 częściach. Prokurator,

na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji zarzucając jej rażące naruszenie art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945r.

o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50,

poz, 279) poprzez oparcie decyzji na tym przepisie, pomimo że nie miał on w tej sprawie zastosowania, naruszenie art. 31 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r.

o gospodarce nieruchomościami poprzez oddanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej, dz. ew. nr [...] położonej przy ul. [...] bez równoczesnej sprzedaży posadowionego na nim budynku, naruszenie art. 7, 77, 80 i 107 § 3 kpa poprzez zaniechanie ustalenia czy budynek posadowiony