Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wa 1281/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), sędzia WSA Bożena Marciniak, , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w S. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 31 marca 2022 r. nr KKU-170/21 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżące Przedsiębiorstwo [...] (dawniej: Przedsiębiorstwo [...]) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej (dalej, jako: KKU) z dnia 31 marca 2022 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Wojewoda Śląski - działając na podstawie art. 18 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32 poz. 191) - decyzją z dnia 25 kwietnia 2017 r. nr NWXVa.7532.389.2016, stwierdził nabycie przez Gminę [...] z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r., nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w granicach administracyjnych Miasta [...], w obrębie ewidencyjnym [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni 0,1966 ha, objętej księgą wieczystą nr [...] Sądu Rejonowego w [...].

Wnioskiem z dnia 11 maja 2021 r. pełnomocnik skarżącego, powołując się na przesłanki zawarte w art. 145 § 1 pkt 1 oraz w art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., zwrócił się do organu o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. W uzasadnieniu podniósł, że w toku postępowania zostały przez Prezydenta Miasta [...] złożone dokumenty zawierające fałszywe informacje, a także wskazał, że Przedsiębiorstwo [...] zostało pominięte jako strona, pomimo figurowania w ewidencji gruntów jako władający przedmiotowym gruntem.