Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. III SA/Wa 558/22

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2021 r., [...] , wydaną po rozpatrzeniu odwołania L. . z o.o., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] , w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2015 r. oraz za okresy od stycznia do czerwca 2017 r.

Jak wynika z akt sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. na podstawie upoważnienia z dnia [...] lutego 2019 r. przeprowadził wobec Spółki kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości deklarowania podstaw opodatkowania i kwot podatku od towarów i usług za II kwartał 2015 r. oraz za okresy od stycznia do czerwca 2017 r.

W toku tej kontroli ustalono, że faktury, w których jako wystawcy widnieją: R. sp. z o.o. NIP: [...] , B. sp. z o.o., NIP: [...] , B. sp. z o.o. NIP [...] , T. sp. z o.o. NIP: [...] , W. sp. z o.o. NIP:[...] , M. sp. z o.o. NIP: [...] , H. CO. sp. z o.o. NIP [...] , C. CO sp. z o.o. NIP: [...] , A. sp. z o.o. NIP:[...] , K. sp. z o.o. NIP: [...] i F. sp. z o.o. NIP: [...], nie dokumentują rzeczywistych dostaw towarów handlowych, gdyż podmiotów tych nie można traktować jako podatników VAT, którzy prowadzą w pełni legalną i rzetelną działalność gospodarczą, a czynności, dokumentowane kwestionowanymi fakturami nie zostały faktycznie dokonane.