Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. II SA/Sz 365/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 9 grudnia 2019 r. (data wpływu pisma do organu) K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w K. (dalej "spółka", "skarżąca") złożyła do Wójta Gminy K. (organ I instancji) wniosek o cofnięcie zezwolenia M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej "MWiK") na zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na obszarze miejscowości D. (dalej "zezwolenie"), udzielonego przez organ decyzją z dnia 15 listopada 2005 r.

Organ I instancji wydał na podstawie art. 61a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm., dalej "K.p.a") w dniu 30 grudnia 2020 r. postanowienie nr [...]

w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o cofnięcie zezwolenia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ odwoławczy), po rozpoznaniu zażalenia spółki, wydało postanowienie z dnia 17 marca 2020 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy postanowienia organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi spółki, wydał w dniu 18 marca 2021 r. wyrok o sygn. akt II SA/Sz 324/20, w którym uchylił postanowienia organów wydane w obu instancjach. WSA uznał, ze organy nie wyjaśniły w sposób dostateczny czy spółka posiada interes prawny w niniejszej sprawie.