Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. I SA/Rz 506/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2022 r., nr 1801-IOD.4123.10.2022 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 4 lipca 2022r., nr 1801-IOD.4123.10.2022, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS), po rozpatrzeniu zażalenia J. P. (dalej: podatnik/skarżący) utrzymał w mocy postanowienie własne z 6 czerwca 2022r., nr 1801-IOD.4123.6.2022, odmawiające zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: NUS) z 29 grudnia 2021r., nr 1818-SEW.4123.7.2021, orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej związanej z zaległościami P. S.A. w upadłości (dalej: spółka P. ) z tytułu odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. wraz z kosztami egzekucyjnymi.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z 29 grudnia 2021r., NUS orzekł

o odpowiedzialności podatkowej podatnika związanej z zaległościami spółki P. w podatku od towarów i usług za styczeń 2016r. (odsetki za zwłokę i koszty egzekucyjne).

W odwołaniu od powyższej decyzji podatnik wniósł o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu toczącego się między podatnikiem i spółką P. przed Sądem Okręgowym w [...] (dalej: SO), w związku z (rzekomym) zawinionym zaniechaniem przez podatnika zgłoszenia wniosku o upadłość tej spółki.

Postanowieniem z 6 czerwca 2022r., nr 1801-IOD.4123.6.2022, DIAS odmówił zawieszenia postępowania, stwierdzając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki z art. 201 § 1 pkt 2 lub § 1c pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm.- dalej: O.p.), ani też inne okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania. W ocenie organu podatkowego, rozstrzygnięcie sprawy przez SO nie stanowi zagadnienia wstępnego, wydanie orzeczenia nie ma wpływu na rozstrzygnięcie w zakresie odpowiedzialności podatkowego byłego członka zarządu (art. 116 O.p.), gdyż ustalenia faktyczne w tym zakresie i ich ocena należy wyłącznie do organu podatkowego.