Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. II SA/Po 633/22

Zagospodarowanie przestrzenne

[...] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Paweł Daniel (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi D. E. na uchwałę Rady Gminy Rokietnica z dnia 29 listopada 2021r. nr XLV/381/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

Datowaną na dzień 25 lipca 2022 r. (data wpływu do organu 08 sierpnia 2022 r.) skargą D. E. (dalej również jako: "skarżąca"), reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uchwałę Rady Gminy Rokietnica z dnia 29 listopada 2021 r. nr XLV/381/2021 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości Rokietnica, rej. ul. Rolnej, ul. Golęcińskiej, ul. Polnej i ul. Zielonej (dalej również jako: "plan miejscowy" albo "plan"). Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie:

1. art. 1 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm., dalej również jako: "ustawa" albo "u.p.z.p.") w zw. z art. 140 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 21 Konstytucji RP oraz 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 22 Konstytucji RP poprzez istotne naruszenie prawa własności skarżącej polegające m.in.; na nieuzasadnionym zaplanowaniu na nieruchomości skarżącej drogi publicznej wewnętrznej ([...]), która ma przebiegać ma w poprzek nieruchomości skarżącej; na bezpodstawnym; na bezpodstawnym przeznaczeniu części nieruchomości skarżącej na drogi skutkujące wywłaszczeniem skarżącej, z czego jedna droga publiczna o szerokości od 15 m do 18 m (7KDD), co jest całkowicie bezcelowe, druga droga wewnętrzna ([...]) - o szerokości 10 m, co pozbawi skarżącą możliwości korzystania z działki w sposób określony w planie; na naruszeniu przysługującej skarżącej swobodnego użytkowania swojej nieruchomości;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00