Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. I SA/Po 639/22

Inne; Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 597,- zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W. S. (dalej zwana również skarżącą lub wnioskodawczynią) wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Przedstawiając opis stanu faktycznego wskazała, że w ramach swojej aktywności zawodowej o charakterze zarobkowym:

a) prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna na podstawie wpisu do CEiDG;

b) uczestniczy w charakterze wspólnika w F. sp. j.;

c) uczestniczy w charakterze komandytariusza w S. sp. z o.o. sp. k.

Skarżąca jest również członkiem zarządu S. sp. z o.o., która jest jedynym komplementariuszem S. sp. z o.o. sp. k. Poza wnioskodawczynią wspólnikami w S. sp. z o.o. sp. k. są jeszcze inne osoby fizyczne (wszyscy w charakterze komandytariuszy) oraz wspomniana już S. sp. z o.o. w charakterze komplementariusza. W celu prowadzenia działalności gospodarczej S. sp. z o.o. sp. k. nabywa usługi od szeregu różnych osób i przedsiębiorstw, z którymi zawiera umowy cywilnoprawne o świadczenie usług. Wnioskodawczyni odpłatnie świadczy usługi (dalej jako: "Usługi") na rzecz wskazanej ostatnio spółki. Skarżąca w relacjach z S. sp. z o.o. sp. k. występuje jako odrębny podmiot gospodarczy.

Wnioskodawczyni wszystkie swoje dochody, tj. uzyskiwane w ramach indywidualnej działalności gospodarczej, jak również uzyskiwane z tytułu uczestnictwa w charakterze wspólnika w spółce jawnej zdecydowała się od 2022 r. opodatkować ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 z późn. zm. - dalej w skrócie: "ustawa o ZPDOF"). Wynagrodzenie skarżącej z tytuł usług świadczonych na rzecz S. sp. z o.o. sp. k. jest wypłacane niezależnie od ewentualnego udziału w zysku przysługującego wnioskodawczyni na zasadach określonych w umowie spółki. Za prowadzenie spraw spółki komplementariuszowi, tj. S. sp. z o.o. przysługuje i jest wypłacane odrębne wynagrodzenie. Pozostali komandytariusze, poza jednym, nie angażują się w bieżące sprawy spółki komandytowej i nie wykonują faktycznie żadnej pracy na jej rzecz.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00