Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. IV SAB/Po 132/22

Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "M. " z siedzibą w P. na bezczynność Wójt Gminy P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania orzeczenia; 2. stwierdza, że w zakresie wskazanym w pkt 1 organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wójta Gminy P. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia "M. " z siedzibą w P. kwotę 597 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem datowanym na 05 września 2022 r. Stowarzyszenie "M. " (dalej jako "Skarżący"), reprezentowane przez radcę prawnego G. W., wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy P. (dalej jako "Wójt", "organ I instancji") w przedmiocie ponownego ustalenia warunków zabudowy na budowę: budynku szkoleniowego z częścią gastronomiczną, budynku wypożyczalni sprzętu wodnego z częścią gastronomiczną, toalety publicznej, w ramach centrum sportowo-szkoleniowego na działce nr [...] w P. po wydaniu przez SKO w K. decyzji uchylającej z dnia 28 lutego 2022 r., znak [...]. Skarżący wniósł o:

1. uwzględnienie skargi i zobowiązanie Wójta do załatwienia przedmiotowej sprawy (wydania aktu, czynności) w określonym przez WSA w Poznaniu terminie, w przypadku niezałatwienia sprawy przez Wójta w trybie autokontroli,

2. stwierdzenie, że Wójt dopuścił się bezczynności

3. stwierdzenie, że niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa

4. przyznanie od Wójta na rzecz Skarżącego sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., zaznaczając, że przyznanie wymienionej sumy nie ma charakteru odszkodowawczego i nie ma służyć wyrównaniu szkody - dla jej przyznania wystarczy sam fakt bezczynności lub przewlekłości