Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II SAB/Op 38/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Brzegu w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej 1) zobowiązuje Prokuratora Rejonowego w Brzegu do załatwienia wniosku A. P. z dnia 22 listopada 2021 r. w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy, 2) stwierdza, że bezczynność Prokuratora Rejonowego w Brzegu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) zasądza od Prokuratora Rejonowego w Brzegu na rzecz skarżącego A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. P., dziennikarz tytułów prasowych "[...]" i "[...]" (dalej też: skarżący) wnioskiem z 22 listopada 2021 r. domagał się udostępnienia przez Prokuratora Rejonowego w Brzegu (dalej też: organ) informacji publicznej w postaci postanowienia Prokuratury Rejonowej w Brzegu wraz z uzasadnieniem, sygn. akt [...], dotyczącego umorzenia śledztwa w sprawie "usuwania w nieustalonym okresie 2021 r. substancji i odpadów w ilości nie mniejszej niż 1000 pojemników, z nieruchomości stanowiącej działkę nr a, położoną w S., własność PPHU A., tj. o czyn z art. 183 §1 Kodeksu karnego". Jednocześnie wskazał, że odpowiedzi oczekuje na adres poczty elektronicznej.

Prokurator Rejonowy w Brzegu pismem z 24 listopada 2021 r. poinformował wnioskodawcę, że "udostępnienie informacji będącej przedmiotem wniosku jest uregulowane w przepisach szczególnych, tj. w art. 156 § 5b Kpk w zw. z art. 156 § 5 Kpk". Przepisy te, zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tj. Dz. U. 2022 r., poz. 902) dalej też: udip, mają pierwszeństwo przed przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej. Dlatego wnioskodawca powinien się zwrócić z wnioskiem w oparciu o właściwe przepisy Kodeksu postępowania karnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00