Postanowienie WSA w Opolu z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. I SA/Op 321/22

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 lipca 2022 r. Nr 1601-IOA.4055.5.2022 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 lipca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z 24 maja 2022 r., o odmowie wydania zaświadczenia w sprawie zwolnienia od akcyzy samochodu osobowego marki [...], o nr VIN: [...] przywiezionego przez D. H. (dalej określanego jako: strona, skarżący) w związku z powrotem z czasowego pobytu z terytorium państwa członkowskiego (Niemiec) na terytorium kraju. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone 22 lipca 2022 r. pełnomocnikowi skarżącego - B. S. Jak wynika z akt sprawy, postanowienie zostało opatrzone prawidłowym pouczeniem co do sposobu i terminu jego zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie powyższe zostało zaskarżone skargą, nadaną przez pełnomocnika skarżącego - adwokata T. P. w dniu 15 września 2022 r. Jednocześnie pełnomocnik, pismem z 15 września 2022 r., wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadniając wniosek pełnomocnik wskazał, że korespondencja organu została doręczona w okresie urlopowym B. S., który nie poinformował skarżącego o tym fakcie. Podniósł przy tym, że B. S. nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem i nie posiadał odpowiedniej wiedzy prawnej o trybie zaskarżenia wydanego rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, skarżący nie może ponosić negatywnych skutków związanych z doręczeniem na błędny adres zamieszkania i brakiem poinformowania go o wydanym postanowieniu. Pełnomocnik nadmienił przy tym, że organy stosowały różną praktykę doręczania stronie korespondencji urzędowej, część pism kierując bezpośrednio na adres strony (m.in. stanowisko organu I instancji w sprawie zażalenia), a część na adres B. S. Działanie takie wprowadziło skarżącego w błąd co do adresu, na jaki zostanie doręczone postanowienie organu II instancji. Do wniosku załączone zostało oświadczenie B. S., że o wydaniu postanowienia z 13 lipca 2022 r. w sprawie zwolnienia od akcyzy poinformował on skarżącego 8 września 2022 r.