Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. I SA/Ol 304/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 27 kwietnia 2022 r., nr 2801-IOV.4103.27.2022 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie

M. N. (dalej: "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 27 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony w piśmie z 28 marca 2022 r., stanowiącym wypowiedzenie się w sprawie materiałów dowodowych zebranych

w postępowaniu odwoławczym od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego

w Kętrzynie z 27 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec 2012 r., marzec, kwiecień, maj, wrzesień 2013 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, sierpień 2015 r., wniósł o zawieszenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), dalej jako: "O.p.", do czasu rozpoznania skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 20 września 2021 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia przez organ pierwszej instancji ww. postępowania podatkowego.

Postanowieniem z 8 kwietnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w Olsztynie odmówił zawieszenia postępowania odwoławczego. W ocenie organu,

w sprawie nie wyłoniło się zagadnienie wstępne, o którym mowa w art. 201 § 1 pkt 2 O.p., którego rozstrzygnięcie merytoryczne warunkowałoby możliwość prowadzenia postępowania podatkowego. Zagadnienia wstępnego w rozumieniu ww. przepisu nie stanowiła bowiem podnoszona przez stronę okoliczność, tj. wystąpienie nieprawidłowości w postanowieniu o wszczęcia postępowania podatkowego