Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. I SA/Ol 449/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 lipca 2022r., nr 2801-IOV.4103.42.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: luty-kwiecień 2019 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 9 maja 2022 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (dalej jako: "NUS", "Organ I instancji") określił S. S. (dalej jako: "Podatnik", "Strona", "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej jako: "podatek VAT") za luty i marzec 2019 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień 2019 r.

Wskazane rozstrzygnięcie wydane zostało po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w zakresie podatku VAT za miesiące styczeń, luty, marzec oraz kwiecień 2019 r. w oparciu o dowody zgromadzone w toku kontroli podatkowej, obejmującej wymienione miesiące.

NUS ustalił, że Podatnik nieprawidłowo rozliczył podatek VAT poprzez ujęcie w ewidencjach nabycia towarów i usług oraz w deklaracjach VAT-7 podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Firmę Wielobranżową J. (dalej jako: "FW J."), które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji pomiędzy wskazanymi w nich podmiotami (art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm., dalej jako: "ustawa o VAT").

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej również jako: "DIAS"’, "Organ odwoławczy", "Organ II instancji") decyzją z 25 lipca 2022 r. (sprostowaną postanowieniem z 28 lipca 2022 r.) rozstrzygnięcie Organu I instancji utrzymał w mocy.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji Organu odwoławczego oraz akt podatkowych sprawy przekazanych tutejszemu Sądowi wraz ze skargą, Strona w kontrolowanym okresie prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą Z. w zakresie realizacji projektów budowlanych związanych z wznoszeniem budynków.