Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. I SA/Łd 414/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.), Protokolant st. asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 marca 2022 r. nr 1001-IOV-1.4103.39.2019.35.U10.AD w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre okresy 2013 i 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 marca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna z dnia 15 października 2019 r. określającą A. W. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2013 r., I kwartał 2014 r. oraz orzekającą o obowiązku zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. w związku z wystawieniem faktury nr [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku kontroli podatkowej stwierdzono, że w okresie od lipca 2013 r. do marca 2014 r. A. W. (firma M.) odliczył podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez firmy: P. (K. K.) oraz J. (T. C.) mających dokumentować zakupy tkanin bawełnianych, które faktycznie nie zostały dokonane, oraz że wystawił fakturę mającą dokumentować dostawę materiałów budowlanych (kołków rozporowych i wkrętów) na rzecz firmy J., która w rzeczywistości również nie miała miejsca. W toku kontroli stwierdzono ponadto, że w rejestrze sprzedaży za III kwartał 2013 r. podatnik wykazał kwotę podatku należnego w wysokości 68,63 zł z tytułu sprzedaży towarów na rzecz firmy K. (K. G.), podczas gdy z faktury dokumentującej tę sprzedaż wynikała kwota podatku należnego w wysokości 71,95 zł, zaniżając w ten sposób podatek należny o kwotę 3,32 zł, oraz że wprowadził do obrotu gospodarczego dwie faktury o numerze [...] z dnia 4 września 2013 r. (wartość netto 148,96 zł, VAT 34,26 zł) wystawione dla dwóch różnych odbiorców, z których tylko jedna została zaewidencjonowana w rejestrze sprzedaży oraz rozliczona w deklaracji VAT-7K za III kwartał 2013 r., zaniżając w ten sposób podatek należny za ten okres o kwotę 34,26 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00