Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. II SA/Łd 510/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 kwietnia 2022 r. nr KO.460.7.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji w sprawie nakazu wykonania odwodnienia liniowego w postaci zaniżenia terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz skarżącego S. P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. dc

Uzasadnienie

II SA/Łd 510/22

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 kwietnia 2022 r. (znak: KO.460.7.2022) w sprawie uchylenia decyzji Wójta Gminy Gorzkowice 25 lutego 2022 r. (znak: BGP.6331.1.2019.T) w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 25 lutego 2022 r. Wójt Gminy Gorzkowice nakazał B.K. oraz D.K. jako współwłaścicielom działki nr ewid. [...] obręb K., wykonanie odwodnienia liniowego w postaci zaniżenia terenu (kanał odprowadzający wody opadowe) z murem oporowym zapobiegających szkodom, tj. przedostawaniu się wody opadowej na grunty sąsiednie, z lokalizacją na działce nr ewid. [...] (współwłasność B.K. i D.K.) wzdłuż granicy z działką nr ewid. [...] stanowiącej własność B.K. oraz S.P.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał m.in., że wnioskodawca S.P. zarzucił, że przez ponowne podniesienie terenu działki ozn. nr ewid. [...] w 2021 r. (wcześniej teren podnoszono w 2019 r., a sprawa zakończyła się wydaniem ostatecznej decyzji) jego działka jest zalewana, a ściany budynku pękają. Po analizie materiału dowodowego organ doszedł do wniosku, że teren działki ozn. nr ewid. [...] został podniesiony tworząc zabezpieczenie przed napływem wód opadowych na część, która jest przeznaczona pod budowę budynku mieszkalnego. W granicy działek ozn. nr ewid. [...] i [...] znajduje się ogrodzenie na betonowej podmurówce, które nie daje pełnej gwarancji na blokadę przedostawania się wód na teren działki ozn. nr ewid. [...]. Organ stwierdził, że pomimo braku logiki w działaniu właścicieli działek, wskazanym wydaje się nakazanie właścicielom działki nr [...] wykonanie zabezpieczeń blokujących negatywne oddziaływanie na działkę nr ewid. [...].