Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II SAB/Kr 99/22

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Monika Niedźwiedź SWSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi N. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Zarządu Dróg Miasta Krakowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 12 marca 2021 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

N. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Zarządu Dróg Miasta Krakowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z 12 marca 2021 r. Organowi zarzuciła naruszenie art. 13 ust. 2 u.d.i.p. w zakresie, w jakim przepis ten stanowi o tym, że jeżeli informacja publiczna może być udostępniona w terminie określonym w ust. 1, podmiot zobowiązany do jej udostępnienia powiadamia o tym terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku.

Skarżąca wniosła o:

- orzeczenie, że Dyrektor Zarządu Dróg Miasta Krakowa dopuścił się przewlekłości w prowadzonym przez siebie postępowaniu,

- zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych,

- stwierdzenie, że Dyrektor Zarządu Dróg Miasta Krakowa obowiązany jest do zapłaty grzywny w wysokości 2.000,00 złotych,

- stwierdzenie, że Dyrektor Zarządu Dróg Miasta Krakowa obowiązany jest do zapłaty na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości 20.000,00 złotych.

Zasądzenie od Dyrektora organu kary grzywny oraz zapłaty wnioskowanej sumy pieniędzy ma na celu zdyscyplinowanie organu oraz zwalczanie przewlekłości postępowania i zapobieżenie naruszenia prawa przez Dyrektora w przyszłości.

Skarżąca zaznaczyła, że podmiot zobowiązany prowadził sprawę dłużej niż było to wymagane do jej załatwienia.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że skarżąca pismem z dnia 12 marca 2021 roku wystąpiła o udzielenie informacji publicznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00