Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. I SA/Kr 1099/22

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie WSA Waldemar Michaldo (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.Z. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 lipca 2022 r. nr 0111-KDIB1-2.4011.97.2022.3.DS w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej bez rozpoznania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie tego organu z dnia 5 lipca 2022 r. nr 0111-KDIB1-2.4011.97.2022.2.KK, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597,00 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 14 kwietnia 2022 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek P.Z. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP Box).

W dniu 20 maja 2022r. organ interpretacyjny wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku zadając pytania mające na celu doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego praz zdarzeń przyszłych. Wnioskodawca został m.in. wezwany do wskazania czy samodzielnie prowadził lub prowadzi prace rozwojowe, o których mowa w art.4 ust.3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce i do wyjaśnienia co rozumie pod pojęciem programu komputerowego. W treści wezwania organ zaznaczył, iż wnioskodawca co prawda twierdzi, że każdy ze wskazanych efektów jego prac jako odrębny element stanowi utwór i jest objęty ochroną w rozumieniu art.74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych , to jednak jest to stanowisko wnioskodawcy nie zaś element opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.

Pismem z dnia 31 maja 2022r. wnioskodawca uzupełnił wniosek udzielając odpowiedzi na pytania postawione przez organ w wezwaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00