Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II SA/Go 338/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi G. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez Przedsiębiorstwo G Sp. jawna jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2022 r., znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na Spółkę kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł za niedokonanie przez przewoźnika uzupełnienia danych w zgłoszeniu SENT[...].

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu [...] lipca 2019 r. na drodze krajowej [...], w pobliżu przejścia granicznego w [...], funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili kontrolę zestawu samochodowego o nr rej. [...], którym wykonywany był przewóz drogowy towaru przez Przedsiębiorstwo G Spółka Jawna. Powyższym środkiem transportowym przewożono z Holandii do Polski towar o nazwie YUBASE 4 otrzymywany z ropy naftowej w ilości 28.811,43 l, klasyfikowany do kodu CN 2710, wg dokumentu przewozowego [...] z dnia [...] lipca 2019 r.

W toku przeprowadzonej kontroli, polegającej na sprawdzeniu w systemie monitorowania drogowego przewozów towarów zgłoszenia SENT[...], stwierdzono nieprawidłowości związane z podaniem danych niezgodnych ze stanem faktycznym, dotyczących numerów rejestracyjnych ciągnika siodłowego oraz naczepy. W rejestrze zgłoszenia przewozu towaru, w polu "numer ciągnika" przewoźnik wpisał nieprawidłowy numer rej, - [...], natomiast w polu "numer naczepy" podał nieprawidłowo nr rej. - [...]. Na powyższą okoliczność sporządzono protokół z kontroli nr [...].