Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II SA/Go 586/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., nr [...], II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P Sp. z o.o. kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2020 r. na byłym drogowym przejściu granicznym funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili kontrolę środka przewozowego o nr rej. [...]. Przewoźnikiem towaru transportowanego z Łotwy do Niemiec o nazwie plastyfikator formesanas ella (molding plastyfikator oil) o masie 23460 kg, zaklasyfikowanym do kodu CN 27101999 była P. Sp. z o.o. W toku kontroli, po sprawdzeniu danych podanych w zgłoszeniu [...] i porównaniu ich z danymi z dokumentów przedłożonych przez kierującego pojazdem potwierdzono przypisanie do zgłoszenia 3 lokalizatorów o numerach: [...]. Z wyjaśnień kierowcy wynikało, iż transport towaru na terenie kraju rozpoczął się [...] lipca 2020 r. składem transportowym o nr rej. [...], którego trasę wskazywał lokalizator [...]. Na skutek awarii "ciągnika", następnego dnia tj. [...] lipca 2020 r., zmieniono go na pojazd o nr rej. [...]. Przewoźnik na czas naprawy uszkodzonego środka transportu uruchomił nadawanie danych lokalizacyjnych z urządzenia nr [...]. Kontynuując przewóz towaru z [...] do [...], w dniu [...] lipca 2020 r. o godz. 12:51 został aktywowany trzeci lokalizator o nr [...]. W wyniku przeprowadzonej kontroli funkcjonariusze stwierdzili nieprawidłowości w odczycie lokalizatora [...] generującego przerwę w przekazywaniu danych geolokalizacyjnych środka transportu oraz brak przekazywania danych geolokalizacyjnych środka transportu o nr rej. [...] na trasie w okolicach [...], przez zarejestrowanie w zgłoszeniu SENT urządzenie lokalizacyjne [...].