Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II SA/Go 554/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P Sp. z.o.o. Sp. k. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz P Sp. z o.o. Sp. k. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako: WITD) nałożył na P Sp. z o.o. Sp. k. karę pieniężną w wysokości 12.000,00 zł. Organ w podstawie prawnej wskazał art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 919 ze zm., dalej jako: u.t.d.).

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie WITD wyjaśnił, że w dniu [...] października 2021 r. zatrzymano do kontroli samochód marki [...], który na podstawie umowy zlecenia został wydzierżawiony spółce P Sp. z o.o. Sp. k. W trakcie kontroli kierowca pojazdu nie okazał wypisu z licencji transportowej lub wypisu z zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego i oświadczył, że nie otrzymał takiego dokumentu od P Sp. z o.o. Sp. k., co stanowiło naruszenie określone w lp. 1.1 załącznika nr 3 do u.t.d. sankcjonowanego karą pieniężną w kwocie 12.000,00 zł. Nadto w toku prowadzonych czynności kontrolnych ustalono, iż spółka uchybia terminowemu pobieraniu danych z tachografu cyfrowego zainstalowanego w kontrolowanym pojeździe. Organ podał, że od poprzedniego odczytu, który miał miejsce w dniu 20 stycznia 2021 r. do dnia kontroli minęły 258 dni, przekroczono zatem termin ustawowy o 160 dni, co stanowi naruszenie określone w lp. 6.3.18 załącznika nr 3 do u.t.d. sankcjonowanego karą pieniężną w kwocie 500 zł. Jednocześnie spółka naruszyła określony w lp. 6.3.17 załącznika nr 3 do u.t.d. obowiązek terminowego pobierania danych z karty kierowcy (brak danych o dacie poprzedniego pobierania tych informacji), co również sankcjonowanego jest karą pieniężną w kwocie 500 zł. Mając na uwadze treść art. 92a pkt 3 u.t.d. kwotę kary pieniężnej ograniczono do 12.000,00 zł. Decyzja zawierała pouczenie o prawie i trybie wniesienia odwołania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynikało, iż ww. decyzję doręczono spółce w dniu 14 grudnia 2021 r.