Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. I SA/Gl 905/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Anna Rotter, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] M. M. , L. M. s.c. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 maja 2022 r. nr 2401-IOV4.4103.8.2021/VS UNP: 2401-21-264338 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące z okresu od stycznia do kwietnia 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 15.137 (piętnaście tysięcy sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.Przedmiotem skargi "T." M. M., L. M. Spółka Cywilna (dalej: Spółka, Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z 11 maja 2022 r. znak: 2401-IOV4.4103.8.2021/VS utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (dalej: Naczelnik) z 4 grudnia 2020 r. znak: [...] ([...]) .

2. Dotychczasowy przebieg postępowania.

2.1. W złożonych deklaracjach VAT-7 za styczeń i luty 2016 r. oraz korektach deklaracji za marzec i kwiecień 2016 r. Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym: do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za:

- styczeń 2016 r. w wysokości 7.451,00 zł,

- luty 2016 r. w wysokości 26.885,00 zł,

- marzec 2016 r. w wysokości 70.962,00 zł,

oraz za kwiecień 2016 r. w wysokości 157.701,00 zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 127.000,00 zł i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 30.701,00 zł (akta odwoławcze, k. 217-220).

W Spółce przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2016 r. - zasadność zwrotu (protokół kontroli podatkowej z dnia 9 czerwca 2017 r. -1. I, k. 3-69). Faktycznym przedmiotem działalności Spółki w okresie objętym kontrolą była sprzedaż hurtowa i detaliczna urządzeń RTV, AGD, zabawek, aparatów, laptopów i kawy.