Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. I SA/Gl 818/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Borys Marasek, Protokolant specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 maja 2022 r. nr SKO.FP/41.4/85/2022/1793 w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za okres od czerwca 2018 r. do lipca 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 2 maja 2022 r., nr SKO.FP/41.4/85/2022/1793, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.; dalej: O.p.) - utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. (dalej: organ I instancji) z 28 grudnia 20121 r., nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej K. M. (dalej: zobowiązany lub skarżący), pełniącego funkcję prezesa zarządu M. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej również Spółka) za zaległości podatkowe Spółki w podatku od nieruchomości za okres od czerwca 2018 r. do lipca 2020 w kwocie 71.557 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w wysokości 14.225 zł, kosztami upomnienia w wysokości 127,60 zł oraz kosztami egzekucyjnymi w wysokości 906,10 zł.

W sprawie przedstawiono następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzja organu I instancji została w dniu 17 stycznia 2022 r. doręczona pełnomocnikowi zobowiązanego (będącego adwokatem). W dniu 18 stycznia 2022 r. zostało wniesione przez pełnomocnika odwołanie, w którym podniesiono zarzut naruszenia art. 116 § 1 O.p. poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że strona była zobowiązana w okresie sprawowania funkcji prezesa Spółki zgłosić wniosek o upadłość lub postępowanie restrukturyzacyjne, podczas gdy w okresie powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości zobowiązany nie był prezesem zarządu Spółki. Natomiast jego skuteczna rezygnacja z funkcji prezesa nastąpiła ze skutkiem na dzień 6 marca 2021 r.