Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II SA/Gd 278/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędzia WSA Magdalena Dobek - Rak (spr.) Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi S. na decyzję Starosty Lęborskiego z dnia 14 stycznia 2022 r., nr OŚ.6343.23.2021.EWW w przedmiocie nieważności uchwały w sprawie wyboru uzupełniającego do komisji rewizyjnej S. oddala skargę.

Uzasadnienie

Spółka W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Starosty Lęborskiego z 14 stycznia 2022 r., nr OŚ.6342.23.2021.EWW, w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr 1 podjętej na 64. Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Członków Spółki W. z dnia 16 grudnia 2021 r. w sprawie wyboru uzupełniającego do komisji rewizyjnej Spółki W.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Decyzją z 14 stycznia 2022 r. Starosta Lęborski orzekł o:

1. braku podstaw do stwierdzenia nieważności uchwały nr 1 podjętej na 64. Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Członków Spółki w dniu 16 grudnia 2021 r. dotyczącej wyboru uzupełniającego do Komisji Rewizyjnej Spółki A. S., co skutkuje odmową stwierdzenia nieważności tej uchwały,

2. zatwierdzeniu uchwały nr 1 podjętej na 64. Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Członków Spółki w dniu 16 grudnia 2021 r. dotyczącej wyboru uzupełniającego do Komisji Rewizyjnej Spółki A. S.

W uzasadnieniu Starosta wskazał, że Rada Miejska podjęła uchwałę nr XXXV/324/2021, na mocy której wskazała przedstawicieli Gminy Miejskiej na członków organów Spółki - A.S. Burmistrza Miasta na przedstawiciela Gminy Miejskiej na Walnym Zgromadzeniu oraz K. K. na członka Zarządu Spółki. Tym samym organ uznał, że A. S. w ramach uprawnień do głosowania na Walnym Zgromadzeniu, posiadał nieograniczone uprawnienie w imieniu i na rzecz członka Spółki do podejmowania decyzji w zakresie uzupełniającego wyboru do Komisji Rewizyjnej. Jedynym ograniczeniem, wynikającym z ww. uchwały, było sprecyzowanie przez członka Spółki kandydata do organu wykonawczego, jakim jest Zarząd, a więc tylko tę kandydaturę mógł zgłosić i nad nią głosować.