Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. III SA/Gd 331/22

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi "A" w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 11 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25 stycznia 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 19 kwietnia 2021 r. nr [...], orzekającą wobec A Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. (zwanej dalej: "Spółką", "stroną" lub "skarżącą") o:

1) określeniu dla towarów objętych zgłoszeniami celnymi nr [...] z dnia 2 stycznia 2018 r., nr [...] z dnia 15 stycznia 2018 r., nr [...] z dnia 22 stycznia 2018 r., nr [...] z dnia 22 stycznia 2018 r., nr [...] z dnia 22 stycznia 2018 r., nr [...] z dnia 23 stycznia 2018 r., nr [...] z dnia 27 lutego 2018 r., nr [...] z dnia 27 lutego 2018 r., nr [...] z dnia 27 lutego 2018 r., nr [...] z dnia 4 marca 2018 r., nr [...] z dnia 20 marca 2018 r., nr [...] z dnia 20 marca 2018 r., nr [...] z dnia 3 kwietnia 2018 r., nr [...] z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr [...] z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr [...] z dnia 4 maja 2018 r. - kraju pochodzenia - Chiny;

2) określeniu kodu dodatkowego Taric A999 i stawki cła antydumpingowego w wysokości 30%, dla towarów objętych przedmiotowymi zgłoszeniami celnymi;

3) zaksięgowaniu wymaganej kwoty ostatecznego cła antydumpingowego (A30) w łącznej wysokości 1.197.470 zł.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ odwoławczy wskazał, że B Sp. z o. o., działając jako przedstawiciel bezpośredni firmy A Sp. z o.o. Sp.k. zgłosiła do odprawy celnej towar (folia aluminiowa do celów spożywczych, bez podłoża, walcowana, ale nie obrobiona więcej na rolkach), importowany z Tajlandii. Towar objęty ww. zgłoszeniami celnymi został zakupiony w tajlandzkiej firmie C.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00