Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I SA/Bk 400/22

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w B. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik P.Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej jako: NPUCS") decyzją z [...] lutego 2022 r. nr[...], określił M.sp. z o. o. (dalej jako: "skarżąca", "Spółka") kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień, październik i listopad 2017 r. oraz zobowiązanie podatkowe za grudzień 2017 r. w innych wysokościach, aniżeli zostały zadeklarowane. Organ podatkowy I instancji stwierdził, że Spółka w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad oraz grudzień 2017 r., zaniżyła podatek należny od towarów i usług o kwotę 32.104,62 zł w wyniku błędnego zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług (dalej: stawki VAT) do świadczonych usług. Z uzasadnienia ww. decyzji wynika, że skarżąca świadczyła na rzecz "B." W.B. oraz P. Sp. z o.o. usługi pośrednictwa w zagospodarowaniu odpadów o kodzie 19 12 12 (inne odpady, w tym zmieszane substancje i przedmioty z mechanicznej obróbki Odpadów), opodatkowane stawką 23% VAT, a nie tylko usługi przyjęcia odpadów opodatkowane stawką 8 % VAT, jak wykazano na fakturach wystawionych przez skarżącą na rzecz ww. kontrahentów. W ocenie NPUCS Spółka na żadnym etapie obrotu nie weszła w posiadanie odpadów, nie przyjmowała i nie zagospodarowywała odpadów, jedynie pośredniczyła w obrocie odpadami pomiędzy ww. kontrahentami a P1 sp. z o.o. Jednocześnie organ podatkowy I instancji uznał, że na fakturach wystawionych na rzecz wskazanych podmiotów, skarżąca powinna wykazać nie tylko kwotę z tytułu wykonania usługi przyjęcia odpadów, opodatkowaną stawką 8 % VAT ale i kwotę z tytułu wykonania usługi pośrednictwa w zagospodarowaniu odpadów (prowizja) opodatkowaną stawką 23% VAT.