Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. I SA/Bk 395/22

Podatkowe postępowanie; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

B. S.A. w B. (dalej również jako: "Spółka") zwróciła się w trybie art. 74 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U.

z 2021 r., poz. 1540 z późn. zm., dalej: "o.p.") o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r. w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego

z 24 lutego 2021 r. o sygn. akt SK 39/19. Do wniosku dołączyła korektę deklaracji.

Decyzją z dnia [...] marca 2022 r. nr[...], Prezydent Miasta B.odmówił zwrotu nadpłaty w żądanej kwocie 85,283,00 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania Spółki, Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w B. decyzją z dnia [...] lipca 2022 r. nr[...], utrzymało

w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Organ odwoławczy wskazał, że podstawą do żądania zwrotu nadpłaty

w podatku od nieruchomości za 2017 r. jest stanowisko Spółki, że grunty, budynki

i budowle w tym budynek tzw. Z. na działkach o nr geod.[...],[...],[...] obr. 2, przy ul.[...], nie podlegają opodatkowaniu, ponieważ budynek stracił swoje funkcje począwszy od 2017 r.: został wysiedlony ze względu na stan techniczny, został pozbawiony mediów

w postaci wody i ogrzewania. W dniu [...] sierpnia 2016 r. wydano decyzję zezwalającą na rozbiórkę budynku, a Wnioskodawca zaprzestał wykonywać działalność gospodarczą na terenie przedmiotowej nieruchomości. Spółka powołała się przy tym na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt SK 39/19 z dnia 24 lutego 2021 r. Według Spółki podstawową tezą wyroku TK jest niezgodność z Konstytucją przepisów zobowiązujących do zastosowania najwyższej stawki podatku od nieruchomości do budynków wykorzystywanych na cele działalności gospodarczej, bazując jedynie na samym fakcie posiadania tych budynków przez przedsiębiorcę, niezależnie od stanu technicznego tych budynków