Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. I SA/Bk 460/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi i. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 10 miesięcy 2017 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...].11.2017 r. nr[...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz i. Sp. z o.o. w W. kwotę 12 476 (dwanaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy P. decyzją z [...] listopada 2017 r. nr[...], odmówił podatnikowi - T. z o.o. z siedzibą w W.(dalej jako: "Spółka") stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 10 miesięcy 2017 r. w kwocie 705.880,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Spółka w dniu 31 stycznia 2017 r. złożyła roczną deklarację na podatek od nieruchomości za 2017 r. wskazując wartość budowli na kwotę 24.094.934,00 zł, a naliczony podatek na kwotę 481.899,00 zł. Spółka zadeklarowała wartość budowli taką samą jak w roku 2016.

W wyniku wezwania organu podatkowego do skorygowania deklaracji (z uwagi na zmianę definicji budowli w zakresie elektrowni wiatrowych od 1 stycznia 2017 r.) Spółka w dniu [...] lutego 2017 r. złożyła korektę deklaracji, wykazując wartość budowli na kwotę 66.447.794,00 zł, zaś naliczony podatek w wysokości 1.328.956,00 zł - 2% od wartości wykazanych budowli. Spółka wyjaśniła, że poprzednia deklaracja obejmowała tylko części budowlane elektrowni wiatrowych, a obecnie dodano wartość początkową części technicznych elektrowni wiatrowych, co wynikło