Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. I SA/Bk 368/22

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...].05.2022 r., nr [...], 2. zasądza od Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na rzecz skarżącej M. K. kwotę 4.194 zł (słownie: cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. W dniu 26 maja 2017 r. złożony został wniosek M. K. (obecnie o nazwisku K.) (dalej powoływana jako skarżąca), podpisany przez T. B. jako pełnomocnika, o przyznanie płatności na rok 2017.

2. Decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. (dalej powoływany jako organ I instancji, Kierownik BP) przyznał skarżącej jednolitą płatność obszarową w wysokości 20.175,48 zł, płatność za zazielenienie w wysokości 13.540,81 zł, płatność redystrybucyjną w wysokości 4.727.89 zł oraz kwotę z tytułu zwrotu dyscypliny finansowej w wysokości 399,83 zł. Płatność w ww. kwotach została przekazana na rachunek bankowy wskazany we wniosku o wpis do ewidencji producentów w dniach 6 listopada 2017 r., 27 lutego 2018 r. i 6 marca 2018 r.

3. W następstwie odwołania złożonego przez T. B. jako pełnomocnika skarżącej, decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] Dyrektor P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. (dalej powoływany jako organ odwoławczy, Dyrektor POR) uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.