Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2022 r., sygn. VI SA/Wa 1885/22

Administracyjne postępowanie; Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze sprzeciwu H. S. od decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na broń palną myśliwską i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw

Uzasadnienie

H. S. (dalej też jako dalej też jako "Skarżący", "Strona" lub "Wnioskodawca") wystąpił w dniu 26 października 2021 r. do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach (dalej też jako "KWP" lub "organ I instancji") z wnioskiem o wydanie pozwolenia na posiadanie pięciu egzemplarzy broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego, w związku z członkostwem w Polskim Związku Łowieckim. Do swego wniosku Skarżący załączył między innymi orzeczenie lekarskie z dnia [...] października 2021 r. nr [...], wystawione przez uprawnionego lekarza J. K., potwierdzające, że Skarżący nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 955 ze zm.; dalej też jako "ustawa o broni i amunicji" lub "u.o.b.a.").

Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach, w toku postępowania w dniu 30 grudnia 2021 r., działając na podstawie art. 15h ustawy o broni i amunicji, wniósł do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. odwołanie od przedłożonego przez Skarżącego, pozytywnego orzeczenia lekarskiego celem jednoznacznego ustalenia jego zdolności do dysponowania bronią.

Następnie decyzją z dnia 17 marca 2022 r. Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach odmówił wydania Skarżącemu pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego wskazując, w oparciu o przepis art. 17 ust. 4 ustawy o broni i amunicji, podkreślając, że Skarżący nie zgłosił się na badanie lekarskie w trybie odwoławczym. Tym samym, w ocenie organu I instancji, przedłożone przez Stronę orzeczenie lekarskie nr [...] z dnia [...] października 2021 r. nie posiada mocy dowodowej, gdyż nie jest orzeczeniem ostatecznym. W takim przypadku, zdaniem Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach, organ Policji zobowiązany jest do odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego, w oparciu o przepis art. 17 ust. 4 ustawy o broni i amunicji. KWP zaznaczył, że ostateczne ustalenie zdolności strony do dysponowania bronią było niezbędne celem jednoznacznego wykluczenia przesłanek określonych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4.