Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 października 2022 r., sygn. II SA/Sz 504/22

Drogi publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2021 r., działając na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1212 z późn. zm.) Starosta M. orzekł o skierowaniu M. H., posiadającego uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AM, B1, B, na badania lekarskie przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w związku z informacją o budzącym uzasadnione zastrzeżenia stanie zdrowia M. H., skierowaną przez Prokuratora Rejonowego w M. do Starosty G. w piśmie z dnia [...] sierpnia 2021 r. a opartą na załączonym do wniosku wyciągu z opinii sądowo - psychiatrycznej, sporządzonej na potrzeby postępowania karnego przez biegłych lekarzy psychiatrów z której wynikało, że u M. H. biegli psychiatrzy rozpoznali Zespół Zależności Alkoholowej.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. H. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, kwestionując wiarygodność założenia o uzależnieniu skarżącego od alkoholu w obliczu przedłożonego orzeczenia lekarskiego "stwierdzającego brak przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami".

Odwołujący nadmienił, iż nie zgadza się z treścią opinii sądowo-psychiatrycznej, była ona przez niego kwestionowana a sprawa, w której została wydana nie zakończyła się wyrokiem skazującym. Sprawa ta została bowiem warunkowo umorzona, przy czym Sąd nie widział u skarżącego problemu alkoholowego i nie orzekł o żadnym środku karnym czy też probacyjnym. Postępowanie nie było w żadnej mierze związane z jazdą pod wpływem alkoholu i nigdy z takiego powodu odwołujący nie był zatrzymywany. Oświadczył też, iż jest praworządnym obywatelem, nie ma problemu z alkoholem, a opinia była efektem przyjętej przezeń strategii obrony w postępowaniu karnym. Kwestionował wówczas stawiane mu zarzuty i popełnienie zarzucanego czynu. Pokrzywdzeni cofnęli skargi o ściganie i ukaranie, a fakt ścigania danego przestępstwa z oskarżenia publicznego spowodował, iż wydano wyrok warunkowo umarzający. Dziś pokrzywdzona, która zarzucała odwołującemu znęcanie się i nadużywanie alkoholu prosiła o powrót do małżeństwa i wycofała pozew o rozwód. Dla odwołującego były to nieprawdziwe zarzuty, które pociągnęły za sobą szereg konsekwencji, których już nie można było konwalidować.