Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 października 2022 r., sygn. II SA/Rz 552/22

Scalanie gruntów

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 11 marca 2022 r. nr GK-II.7213.52.2021 w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wojewoda Podkarpacki, decyzją z 11 marca 2022 r., nr GK-II.7213.52.2021, na skutek odwołań złożonych przez T. F. (daje także: "Skarżący") oraz A. O. utrzymał w mocy w całości decyzję Starosty [...] z 2 września 2021 r. o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów. W podstawie prawnej Organ odwoławczy powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.), zwanej dalej "K.p.a." oraz art. 3 ust. 1 ustawy z 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów (Dz. U. z 2021 r. poz. 1912 z późn. zm.), określanej w dalszej części jako "u.s.w.g.".

Starosta [...], wskazaną decyzją z 2 września 2021 r., zatwierdził projekt scalenia gruntów wsi M., gmina [...], o ogólnym obszarze 444,2159 ha - zgodnie z projektem scalenia sporządzonym i wykazanym na mapie obszaru scalenia oraz rejestrem szacunku porównawczego gruntów po scaleniu z uwzględnieniem zmian wynikających z pozytywnego rozpatrzenia zastrzeżeń do projektu, o których mowa w art. 24 u.s.w.g.

Odrębne odwołania od tego rozstrzygnięcia złożyli A. O. i T. F. Pierwszy z Odwołujących się zakwestionował to, że na skutek scalenia, jego działka nr [...] została bez formalnego dojazdu. Z kolei, T. F. podniósł, że jego dotychczasowa działka nr [...] położona jest na płaskim, równym, długim i słonecznym terenie, natomiast działka, która została mu zaproponowana zlokalizowana jest pod lasem, przez co narażona jest na szkody zwierzyny leśnej. Poza tym, ma nachyloną powierzchnię terenu, co zmniejsza jej atrakcyjność i potencjalną wartość.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00