Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 października 2022 r., sygn. III SA/Po 493/22

Inne

Dnia 12 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędzia WSA Mirella Ławniczak Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 października 2022 roku sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 697,- zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2017 r. Prezydent Miasta orzekł o odmowie zwrotu J.J. kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem m. in. pojazdów marki Volkswagen Golf nr rej. [...], Ford Scorpio nr rej. [...] i Polonez nr rej. [...] odholowanych na parking położony w K. przy ul. S. [...] na nieruchomości stanowiącej działkę ew. nr [...] w obrębie [...] M.

Jako podstawę prawną decyzji powołano:

- art. 104 K.p.a. ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), dalej: "K.p.a.",

- art. 130a ust. 1, 2, 5c, 10 i 10h ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 128 ze zm.), dalej: "P.r.d.".

Decyzją z [...] lutego 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 30 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt II SA/Po 328/18) uchylił decyzję organu odwoławczego i decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wyroku wskazano m.in., co następuje.

Trzy pojazdy (Volkswagen Golf nr rej. [...], Ford Scorpio nr rej. [...] i Polonez nr rej. [...]), dalej: "przedmiotowe trzy pojazdy", zostały usunięte przez skarżącego i zdeponowane na jego parkingu stosownie do dyspozycji pomiotu określonego w art. 130a ust. 4 pkt 1 P.r.d. Z zaświadczenia wydanego przez Komendanta Miejskiej Policji w K. z [...] sierpnia 2014 r. wynika, że do usunięcia tych pojazdów doszło z uwagi na zaistnienie przesłanek wskazanych w art. 130a ust. 1 i 2 P.r.d. Nie ma zatem wątpliwości, że do dyspozycji usunięcia pojazdów z drogi doszło w trybie art. 130a ust. 1, 2 i 4 P.r.d.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00