Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2022 r., sygn. I SA/Kr 775/22

Finanse publiczne

|Sygn. akt I SA/Kr 775/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), WSA Waldemar Michaldo, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 11 października 2022 r., sprawy ze skargi A.S., na czynność Zarządu Powiatu w C., z 27 kwietnia 2022 r. nr EKS.3032.22.2022.TK3, w przedmiocie odmowy przyznania dotacji na dzieci objęte wczesnym wspomaganiem rozwoju za kwiecień 2022 r., , , stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności ,, zasądza od Zarządu Powiatu C. na rzecz skarżącej kwotę 680,00 zł ( sześćset osiemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów sądowych .,

Uzasadnienie

A. S. (dalej: Skarżąca), prowadząca Poradnię P. (dalej: Poradnia) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynności Zarządu Powiatu C. (dalej: Zarząd, organ dotujący) w przedmiocie odmowy przyznania dotacji na dzieci objęte wczesnym wspomaganiem rozwoju za kwiecień - pismo z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr EKS. 3032.22.2022.TK3;

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy.

1. Skarżąca od dnia 4 sierpnia 2014 r. prowadzi Poradnię.

2. Skarżąca w dniu 18 września 2021 złożyła do organu dotującego wniosek o udzielenie dotacji na rok 2022. We wniosku Skarżąca podała informację o planowanej liczbie uczniów wskazując liczbę ogółem 35 uczniów (zarówno w okresie od stycznia do sierpnia jak i od września do grudnia), w tym:

- planowaną liczbę uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczy - 5

- planowaną liczbę uczniów objętych wczesnym wspomaganiem rozwoju -30

3. Pismem z dnia 28 grudnia 2021 r. Skarżąca potwierdziła ilość uczniów korzystających z usług Poradni na dzień 30 września 2021 r.

4 W dniu 5 stycznia 2022 r. Skarżąca złożyła do Starostwa Powiatowego w C. "Informację o liczbie uczniów w miesiącu STYCZNIU 2022 roku". W informacji tej Skarżącą przedstawiła imienną listę uczniów objętych wczesnym wspomaganiem rozwoju (36 uczniów).