Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 października 2022 r., sygn. II SA/Bk 627/22

Transport; Kara administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2022 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. W dniu [...] stycznia 2021 r. w W. przy ul. [...] miała miejsce kontrola drogowa pojazdu marki Skoda o nr rej. [...], przeprowadzona przez Inspektorów Transportu Drogowego. Kontrolowanym pojazdem kierował A. Z. Podczas kontroli ustalono, że kierowca wykonywał zarobkowy przewóz osób w W. z ul. [...] na ul. [...]. Przewóz został zamówiony przez pasażera za pomocą aplikacji UBER. W toku kontroli stwierdzono naruszenia ustawy o transporcie drogowym. Kontrola została udokumentowana protokołem kontroli drogowej nr [...] z dnia [...] stycznia 2021 r.

2. Pismem z dnia [...] marca 2021 r. M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej powoływany jako organ I instancji, MWITD) zawiadomił pełnomocnika strony o wszczęciu postępowania administracyjnego z urzędu wobec A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej powoływana jako skarżąca) w związku z ww. kontrolą drogową. Ww. zawiadomienie zostało doręczone pełnomocnikowi [...] kwietnia 2021 r. Zawiadomienie to organ I instancji uzupełnił pismem z [...] czerwca 2021 r., które doręczono skarżącej [...] lipca 2021 r.

3. Postępowanie zakończyło się wydaniem przez MWITD decyzji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] nakładającej na stronę karę pieniężną w łącznej wysokości 9.300 zł.

W następstwie odwołania skarżącej, decyzją z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej powoływany jako organ odwoławczy, GITD) utrzymał w mocy decyzję MWITD.