Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 września 2022 r., sygn. I SA/Wa 352/21

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi H. M. i R.B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 listopada 2020 r. nr DAP-WOSRFR-7281-47/2020/MP w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

H. M. i R. B. (dalej, jako: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2020 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Pismem z dnia 12 grudnia 1990 r. K. S. (1) (senior), złożył do Urzędu Rejonowego w Warszawie wniosek "o otrzymanie ekwiwalentu za mienie pozostawione za granicą". Przedmiotowy wniosek został przekazany do rozpoznania do Wojewody Mazowieckiego postanowieniem Starosty Piaseczyńskiego z dnia 23 marca 2005 r. i zarejestrowany pod sygn. [...].

W dniu 3 października 2007 r. K. S.(2) (junior), będący następcą prawnym właściciela pozostawionej nieruchomości wystąpił do Wojewody Mazowieckiego z wnioskiem o wydanie decyzji w sprawie rekompensaty za nieruchomości pozostawione przez K. S.(1) (seniora) poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowościach: [...], [...], [...] oraz [...].

Wojewoda Mazowiecki wniosek K. S.(1) (seniora) oraz K.S. (2) (juniora) włączył do jednego postępowania prowadzonego pod sygn. [...].

Wojewoda Mazowiecki oceniając dowody zgromadzone w toku postępowania stwierdził, iż wynika z nich, że K. S. (1) (senior) był właścicielem tylko dwóch majątków, tj. [...] i [...]. Majątek [...] była własnością M. R. z domu S.. Majątek [...] był własnością Z.S..