Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 września 2022 r., sygn. II SA/Sz 456/22

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze sprzeciwu M. H. i A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz wnoszących sprzeciw M. H. i A. H. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A. sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wójta Gminy R., o ustalenie warunków zabudowy, dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej o mocy do 2MW lub farm fotowoltaicznych o łącznej mocy nieprzekraczającej 2MW wraz z infrastrukturą techniczną, na działce o nr ewidencyjnym [...] i [...] obręb [...], gmina R.. We wniosku inwestor opisowo i graficznie przedstawił charakterystykę inwestycji.

Decyzją z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], Wójt Gminy R. ustalił warunki zabudowy dla wnioskowanej inwestycji.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, między innymi, że zgodnie z art. 61 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przepisów ust. 1 pkt 1 i 2 nie stosuje się do linii kolejowych, obiektów liniowych i urządzeń infrastruktury technicznej, a także instalacji odnawialnego źródła energii w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o odnawialnych źródłach energii.

Od powyższej decyzji M. i A. H. złożyli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., wskazując w nim, że zaskarżona decyzja jest niespójna wewnętrznie, nieczytelna, jedne zapisy przeczą innym. Zarzucili, iż droga dojazdowa stanowiąca jednocześnie dojazd dla mieszkańców zostanie zablokowana przez ciężki sprzęt, nie będzie możliwości przejazdu. Odwołujący podnieśli ponadto, że budowa farmy fotowoltaicznej jest szkodliwa dla okolicznych mieszkańców.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00