Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 września 2022 r., sygn. I SA/Rz 365/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na informację Agencję Rozwoju Regionalnego z dnia 28 marca 2022 r., nr MARR/TŻ/ZFP/477/2022 w przedmiocie odmowy udzielenia pożyczki oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest informacja o odmowie udzielenia "I" Sp. z o.o. w R. (dalej: Wnioskodawca/Spółka/Skarżąca) pożyczki w ramach programu ,,[...]" z Funduszu Pożyczkowego dla województwa [...], organizowanego przez Agencję Rozwoju Regionalnego "M" S.A. w M. (dalej: Pośrednik Finansowy/Agencja).

Z akt sprawy wynika, że Spółka w dniu 14 lutego 2022 r. złożyła dokumentację aplikacyjną dotyczącą pozyskania środków w wysokości 8.400.000zł, wskazując jako propozycję zabezpieczenia możliwość ustanowienia hipoteki na dwóch nieruchomościach zabudowanych objętych Księgami Wieczystymi o numerach [...] oraz [...]. Nieruchomości te należą do Wnioskodawcy oraz spółki powiązanej ,,B.-R." Sp. z o.o.

Pismem z dnia 28 marca 2022r. Pośrednik Finansowy poinformował Spółkę, że podjął negatywną decyzję w sprawie wnioskowanej pożyczki, uzasadniając powyższe negatywną oceną Komisji Kwalifikacyjnej odnośnie do proponowanego przez Wnioskodawcę zabezpieczenia spłaty pożyczki w formie hipoteki na ww. nieruchomościach.

W odwołaniu Spółka poinformowała Pośrednika Finansowego, że wartość proponowanych nieruchomości po odjęciu wartości istniejących obciążeń wynosi kolejno 3 101 400 oraz 2 174 000 zł i zadeklarowała możliwość spłaty zobowiązań na rzecz wierzycieli w natychmiastowym terminie, co tym samym pozwoli na wpis Agencji na pierwszym miejscu. Wnioskodawca dodał, że spłacił już znaczącą część zobowiązań będących powodem przedmiotowych wpisów, a także dysponuje zapasem kapitału umożliwiającym mu natychmiastowe uregulowanie zobowiązań w przypadku wyrażenia takiej woli przez Pośrednika Finansowego. Wskazał również na możliwość przedłożenia innej nieruchomości jako zabezpieczenie pożyczki, o wartości przewyższającej wymaganą kwotę.