Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. II SA/Kr 519/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2022 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 10 lutego 2022 r. znak SKO-PW-4171-3/22 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

Uzasadnienie

Burmistrz Rabki-Zdroju decyzją z dnia 30 listopada 2021 r., znak: IRG.6331.2.2021, po rozpatrzeniu wniosku L. S. w sprawie zmiany stosunków wodnych na działce nr ewid. [...] w Rabce-Zdroju, orzekł o odmowie wydania decyzji nakazującej przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał art. 234 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r., poz. 624 ze zm.), dalej "P.w.".

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że w dniu 1.07.2021 r. do Urzędu Miejskiego w Rabce - Zdroju wpłynął wniosek L. S. w sprawie zmiany stosunków wodnych na działce nr ewid. [...] w Rabce-Zdroju. W treści wniosku wnosząca go podniosła, że doszło do naruszenia stosunków wodnych w związku ze zmianą konfiguracji terenu, brakiem drenaży i zabezpieczenia skarpy na w/w działce. Dodała, że od roku trwa remont kapitalny budynku, wyburzanie ścian, cały gruz jest wysypywany przez okno a następnie plantowany wokół budynku. Wnioskodawczyni stwierdziła, że ostatnio przywieziono duże ilości ziemi i mocno podniesiono teren od strony jej posesji. Wyraziła obawy, że jej ogrodzenie na podmurówce nie wytrzyma naporu dużej ilości ziemi i braku zabezpieczeń. Podniosła również, że podczas ostatnich deszczy woda przelała się na jej posesję.

W dalszej części uzasadnienia decyzji organ l instancji przedstawił przebieg postępowania; w szczególności ustalenia dokonane podczas dwukrotnych oględzin, podczas których stwierdzono m.in., że na działce R. G. przeprowadzane są prace budowlane, od kilku dni wody opadowe z dachu budynku są odprowadzane prze kanalizację deszczową w stronę potoku. R. G. oświadczył, że skarpa istniała przed zakupem działki, natomiast on utwardził część swojej działki od strony działki L. S. w odległości ok. 1 - 2 m.