Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. III SA/Kr 595/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 lutego 2022 r. nr BP.501.1362.2020.2152.RZ9.38 w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 3 lutego 2022 r., znak BP.501.1362.2020.2152.RZ9.38, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 735; zwanej dalej "k.p.a."), art. 4 pkt 7, art. 4 pkt 17, art. 4 pkt 18, art. 4 pkt 22 lit. l, art. 18 ust. 1, art. 18b, art. 20, art. 87 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 92a ust. 1, 3 i 7 pkt 1), art. 92c ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 919 ze zm.; zwanej dalej "u.t.d.") oraz Ip. 1.12 i 2.1.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego J. K. od decyzji Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lipca 2020 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 8500 zł, utrzymał zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości w mocy.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Zaskarżoną decyzją nałożono na stronę karę pieniężną w kwocie 8.500 zł złotych. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące naruszenia:

wykonywanie przewozu regularnego lub przewozu regularnego specjalnego bez wymaganego zezwolenia,

niewyposażenie kierowcy w dokumenty, o których mowa w art. 87 ustawy o transporcie drogowym - za każdy dokument.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu 3 marca 2020 r. w miejscowości M., na przystanku [...], Inspekcja Transportu Drogowego zatrzymała do kontroli drogowej autobus o numerze rejestracyjnym [...]. Celem przeprowadzenia kontroli drogowej, po zakończeniu wykonywania trasy, polecono kierującemu udanie się na punkt kontrolny znajdujący się na parkingu przy Urzędzie Celnym w M. Ustalono, iż kierujący kontrolowanym autobusem F. P. wykonywał krajowy transport drogowy osób w imieniu i na rzecz Firmy [..] J. K., na podstawie uprawnień wydanych przez Starostwo Powiatowe w D. - licencja nr [...], na linii regularnej Ł. - M.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00