Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 września 2022 r., sygn. III SA/Kr 467/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2022 r. sprawy ze skargi K. P. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 21 grudnia 2021 r. znak SKO-NP-4115-529/21 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu decyzją z dnia 21 grudnia 2021 r. znak SKO-NP-4115-529/21, wydaną po rozpatrzeniu odwołania skarżącej K. P. od decyzji wydanej przez Starszego Referenta ds. Świadczeń w Miejsko-Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w B. działającego z upoważnienia Burmistrza B. z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr [...] odmawiającej przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad ojcem A. W., działając na podstawie art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 111) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 735) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Zaskarżoną decyzją organ I instancji odmówił przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad ojcem A. W. Organ wskazał, że A. W. posiada dwa orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w G. z dnia 27 lutego 2018 r. znak [...] i z 17 sierpnia 2020 r. znak [...]. W pierwszym z nich orzeczono o trwałym umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, a w drugim zmieniono stopień niepełnosprawności z umiarkowanej na znaczną. Niepełnosprawność istnieje od 2013 r., zatem organ I instancji uznał, że skarżąca nie spełnia przesłanki wynikającej z art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych.