Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 września 2022 r., sygn. II SA/Kr 496/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Darmoń (spr.) SWSA Magda Froncisz SWSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 15 marca 2022 r, KR.RUZ.423.1.19.2020 w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. Uchyla zaskarżoną decyzję; 2. Zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Gminy B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 lipca 2020 r., znak: KR.ZUZ.34210.291.2020.BD, Dyrektor Zarządu Zlewni w Nowym Sączu udzielił Gminie Bobowa pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie do rzeki Biała (Biała Tarnowska) w km 58+880, istniejącym wylotem zlokalizowanym na dz. 53 obręb 0001 Bobowa, jedn. ewid. Miasto Bobowa, oczyszczonych ścieków komunalnych.

Od warunków określonych w pkt IV.4 i IV.15 powyższej decyzji odwołanie złożyła Gmina Bobowa. W pkt IV.4. decyzji stwierdzono konieczność "pobierania próbek (z wylotu kolektora ścieków do rzeki Biała) oraz prowadzenia pomiarów jakości oczyszczonych ścieków komunalnych wprowadzanych do wód powierzchniowych, we wskaźnikach określonych w punkcie IV.l. niniejszej decyzji, w regularnych odstępach czasu oraz stale w tym samym miejscu, w ilości próbek minimum 12 w pierwszym roku obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego, a jeżeli zostanie wykazane, że ścieki spełniają warunki - 4 próbki w następnym roku. Jeżeli jedna próbka z czterech pobrana w danym roku nie spełni wymaganych warunków, wówczas w kolejnym roku należy pobrać ponownie 12 próbek - zgodnie z przepisami szczególnymi w tym zakresie". Z kolei w pkt IV.15 decyzji organ I instancji nakazał pokrywanie wszelkich ewentualnych szkód wynikających z tytułu odprowadzania ścieków komunalnych. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez: orzeczenie w pkt IV.4., że próbki oczyszczonych ścieków pobierane będą z króćca/ kranika do poboru prób umieszczonego w budynku technologicznym na rurociągu ścieków oczyszczonych i uchylenie pkt IV.15 decyzji.