Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 września 2022 r., sygn. II SA/Kr 734/22

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 18 marca 2022 r. znak SKO-PW-4171-10/22 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu wody na gruncie oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz T. O. kwotę 697 złotych (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. O. (dalej: skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z 18 marca 2022 r. nr SKO-PW-4171-10/22 utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z 12 stycznia 2022 r. nr GP.6331.7.2020, którą odmówiono przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

W stanie faktycznym sprawy, skarżący pismem z 4 lipca 2020 r. wniósł do organu I instancji o wszczęcie postępowania celem przywrócenia poprzedniego stanu stosunków wodnych, poprzez nakazanie A. J. i K. J. usunięcia z działek nr [...] (działka skarżącego) i nr [...] (działka sąsiednia) w P. rur, przez które - zdaniem skarżącego - wydostaje się woda zalewająca całą działkę skarżącego. Skarżący podkreślił, że powoduje to dewastację jego nieruchomości.

Po przeprowadzeniu oględzin 24 lipca 2020 r. i 27 kwietnia 2021 r. organ powołał biegłego, który sporządził opinię w sprawie. Z kolei skarżący wystąpił pismem z 3 stycznia 2022 r. o wyłączenie biegłego z udziału w postępowaniu. Skarżący podniósł, że biegły w wydanej opinii oraz opinii uzupełniającej popełnił szereg błędów wykluczających przydatność opinii oraz uzewnętrznił stosunek nieprzychylny wobec skarżącego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00