Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 września 2022 r., sygn. III SA/Gl 1347/21

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi J s.c. G. W., K. W. w S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 października 2020 r. nr 380000/71/438379/2020/RDZ w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją znak: 380000/71/438379/2020/RDZ z 22 października 2020 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS, organ,) uchylił decyzję z 16 lipca 2020 r. znak: [...] i orzekł o odmowie prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. i odmówił J. S.C. G. W., K. W. (dalej: jako "strona" lub "strona skarżąca") zwolnienia z opłacania składek za okres maj 2020 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazany został następujący stan faktyczny:

W dniu 7 kwietnia 2020 r. strona skarżąca złożyła do ZUS wniosek o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za okres od marca 2020 r. do maj 2020 r.

Decyzją z 16 lipca 2020 r. ZUS, działając na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.) w zw. z art. 31zo ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, warunkiem zwolnienia z obowiązku opłacania należności składek (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 z późn. zm. dalej: ustawa o przeciwdziałaniu COVID), umorzył postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku z 14 kwietnia 2020 r. o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek.

W uzasadnieniu ZUS, wskazując na treść art. 31zo ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu COVID, stwierdził, że w sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania z powodu braku na 30 czerwca 2020 r. poprawnych dokumentów rozliczeniowych za maj 2020 r.