Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 września 2022 r., sygn. II SA/Bd 464/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka (spr.) asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2022 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w T. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Zarządu Zlewni w T. [...] na rzecz skarżącego R. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2021 r. do Nadzoru Wodnego w O. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (PGW WP) wpłynął wniosek skarżącego R. L. – zgłoszenie wodnoprawne na wykonanie pomostu o szerokości do 3 m i długości całkowitej do 25 m, na jeziorze J. (dz. nr [...], obręb I. [...], gmina I.) na wysokości działki o nr [...], obręb I. [...], gm. I., przy działce nr [...], obręb I. [...], powiat [...].

Nadzór Wodny w O. PGW WP przeprowadził w dniu [...] października 2021 r. oględziny terenu planowanej lokalizacji pomostu. W trakcie oględzin stwierdzono brak rozpoczętych robót budowlanych oraz brak roślinności wodnej w miejscu planowanej budowy pomostu. Stwierdzono, że zejście do jeziora stanowi stroma skarpa pierwotnie porośnięta krzewami i drzewami. Ponadto stwierdzono dokonanie wycinki drzew i krzewów na tejże skarpie przez nieznanego sprawcę.

W związku ze skierowanym do Burmistrz Miasta I. przez Kierownika Nadzoru Wodnego w O. PGW WP zapytaniem o zasadność lokalizacji pomostu we wnioskowanej lokalizacji, Burmistrz Miasta I. pismem z dnia [...] października 2021 r. odpowiedział, że budowa pomostu w planowanej lokalizacji nie jest zasadna, gdyż dojście do linii brzegowej odbywać się może jedynie po bardzo stromej skarpie, a ponadto stworzenie dojścia do pomostu wymagałoby wycinki drzew i krzewów na Obszarze Chronionego Krajobrazu Pojezierza [...]. Niszczenie zadrzewień nadwodnych narusza zaś zakaz określony w § 4 ust. 1 pkt. 3 rozporządzenia nr [...] Wojewody W.-M. z dnia [...] kwietnia 2008 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pojezierza [...] (część A i B).