Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 września 2022 r., sygn. I SA/Bd 332/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 października 2020 r. nr 0401-IEE.711.214.2020.5 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. otrzymał do realizacji tytuł wykonawczy z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] wystawiony przez Dyrektora COF Poczty [...] S.A. na zaległości z tytułu opłat abonamentowych. W dniu [...] października 2019 r. doręczono J. W. (dalej także: Skarżąca, Strona) odpis tytułu wykonawczego i spisano protokół o stanie majątkowym.

Pismem z dnia [...] października 2019 r. Skarżąca zgłosiła zarzut w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym. Wskazała, że nie mieszka od marca 2003 r. pod adresem przy ul. [...] w B., gdzie Poczta [...] skierowała wezwanie do zapłaty. W związku z tym nie miała możliwości zapoznania się z tą korespondencją. Sprawę wyjaśnia w Urzędzie Pocztowym, przy ul. [...], gdzie złożyła wniosek o udostępnienie kopii dokumentacji, związanej z wnioskiem rejestracyjnym nr [...] RT.

Organ egzekucyjny przekazał pismo Strony do wierzyciela Poczty [...] S.A. celem ustosunkowania się do zgłoszonych zarzutów.

Dyrektor COF Poczty [...] S.A. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r. uznał za niezasadny zarzut nieistnienia obowiązku i za zasadny zarzut braku uprzedniego doręczenia upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r., poz. 2070 ze zm.) – dalej "u.p.e.a.".

W związku z wniesionym zażaleniem sprawa została rozpatrzona ponownie, a postanowienie z dnia [...] stycznia 2020 r. zostało utrzymane w mocy postanowieniem z dnia [...] maja 2020 r.