Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 września 2022 r., sygn. I SA/Bk 203/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2022 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z [...] listopada 2021 r., nr [...], określił J. M. W. (dalej jako: "skarżący") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w wysokości 6.593,00 zł, w miejsce zadeklarowanego w zeznaniu podatkowym w kwocie 0,00 zł.

Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2015 r., organ pierwszej instancji stwierdził nierzetelność podatkowej księgi przychodów i rozchodów dla działalności gospodarczej pod nazwą W., w zakresie:

- przychodów z rachunków wystawionych na rzecz D. z tytułu "Pośrednictwo finansowe" na kwotę 34.878,00 zł,

- kosztów uzyskania przychodów zaewidencjonowanych na podstawie faktur VAT wystawionych przez B. tytułem "Prowizja za sprzedaż" na łączną kwotę 45.000,00 zł.

Decyzją z [...] kwietnia 2022 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Uzasadniając decyzję, organ zwrócił uwagę, że w sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, ze względu na zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej jako: "o.p.") w związku z wydaniem 5 maja 2021 r. przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. postanowienia o przedstawieniu zarzutów (sygn. akt [...]), m. in. o czyn z art. 62 § 2 w zw. z art. 56 § 2 w zw. z 6 § 2 w zw. z art. 7 § 1 w zw. z art. 8 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, poprzez ujęcie w rozliczeniu podatkowym za 2015 r. faktur wystawionych przez podmiot B., które to faktury poświadczały nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnych.