Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 września 2022 r., sygn. I SA/Bk 166/22

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik P. Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako: "NPUS") decyzją z [...] grudnia 2022 r., nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu A. K. (dalej jako: "skarżący") za zaległości podatkowe M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako: "Spółka") w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2016 roku w łącznej wysokości 1.666.708,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę od ww. zaległości w kwocie 932.993,00 zł liczonymi na dzień wydania decyzji przez organ I instancji, tj. [...] grudnia 2020 r., w tym za styczeń, luty i marzec 2016 r.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w B. (dalej jako: "DIAS") decyzją z [...] października 2021 r. nr [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

W uzasadnieniu decyzji organ przytoczył treść art. 107 § 1 i 2 oraz art. 116 § 1 i 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej jako: "o.p."), a następnie zaznaczył, że z treści art. 116 o.p. wynika, że w toku postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu organy podatkowe obowiązane są wykazać jedynie fakt pełnienia obowiązków członka zarządu i bezskuteczność egzekucji z majątku Spółki. Natomiast wskazanie przesłanek zwalniających z odpowiedzialności podatkowej należy do członka zarządu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00